En el 2011 el espectador tenía un elenco de columnistas envidiable, lamento demasiado no haber estado más informado políticamente para poder haber disfrutado plenamente los escritos de esa lista de columnistas, una de ellas era Carolina Sanín cuyo estilo siempre me pareció super llamativo por lo diferente que era, directo para denunciar las cosas y con un vocabulario mas extenso que nuestro columnista promedio.
En esa época Twitter, aunque existía no tenia tanto auge como ahora, tal vez Facebook era la única red social con tanto impacto como lo tienen un montón más en estos momentos, pero aun así sin tener que ver cadenas de WhatsApp o cientos de historias en Instagram recuerdo perfectamente el escandalo que se armó cuando Silvestre Dangond le toco los genitales a un niño en plena tarima de un concierto, justo después de haberle dado dinero al muchacho.
Carolina inicia su artículo detallando secuencia por secuencia toda la escena, un cantante famoso, que llama a un niño al escenario, le da dinero y luego procede a tocar sus genitales, hace toda esta descripción sin mencionar quien es este abusador, mas adelante se descubre su identidad: Silvestre Dangond el cantante vallenato, que días después como menciona Sanín ofrece disculpas aduciendo a que la causa de esto es una razón cultural, es decir el no hizo nada malo, es que nosotros no entendemos su cultura que de alguna forma nosotros somos culpables, así el no lo diga, pero queda ahí el mensaje, si nosotros supiéramos más de su entorno no se habría armado ese escandalo puesto que es algo normal y para nada maligno.
El efecto que esta corta columna tuvo en mi fue ayudarme a reafirmar en un futuro mi posición en ciertas peleas, porque en ocasiones he tenido que discutir con personas y su defensa para algo malo que han hecho, son razones como las que argumenta Silvestre, es que es cultural, es que usted no entiende así se hacen las cosas por acá y si yo se que las cosas hay que medirlas según sus circunstancias pero hay actos que sin importar ni el cómo ni por qué ni el cuándo o el donde siguen siendo malas y deben ser reprochadas, yo puedo entender el accionar de alguien pero eso no quiere decir que lo comparta, o eso no quiere decir que piense que no debe ser castigado.
De esas constantes peleas que tengo conmigo mismo es encontrar ese balance en ser empático y entender la situación por la que alguien hizo algo y al mismo tiempo no aceptar las razones con las que intenten excusarse, se que es contradictorio, pero mi lectura de muchas experiencias me hace llegar a la conclusión que entre mas privilegiada es la persona menos siente que tiene que dar explicaciones y cuando lo hace es malcontento, mientras que aquel que ha sido victima de su entorno y el sistema que lo formo siente arrepentimiento y evita excusarse pero pide perdón.